Tres años después de los ataques del 7 de octubre, Israel se prepara para votar sin saber quién responderá por los errores y dejaciones que propiciaron las masacres en los kibutz y poblaciones hebreas junto al muro que envuelve a la Franja de Gaza. Los comicios del próximo día 27 pueden sentar al primer ministro, Benjamín Netanyahu, ante el espejo de lo que sucedió durante esa trágica jornada, tras la que el Gobierno israelí inició la ofensiva militar que, en septiembre de 2025, la ONU calificó de “genocidio”.
La responsabilidad por los atentados y la batalla por la rendición de cuentas se han convertido en ejes de las campañas políticas que aspiran a obtener el control de la Knéset (el Parlamento). El resultado de las elecciones decidirá cómo se investigará el mayor fracaso de seguridad de la historia del país, cuya cadena de errores todavía no ha tenido consecuencias judiciales para el Gobierno, los servicios de inteligencia o el Ejército, así como su papel ante la estrategia fallida para rescatar a los rehenes.
“La investigación oficial sigue sin ponerse en marcha. El Tribunal Supremo ha aplazado su decisión sobre el establecimiento de una comisión estatal independiente hasta después de las elecciones. El Ejecutivo tiene hasta el 15 de enero de 2027 para informar sobre cómo pretende investigar los fallos”, según The Times of Israel. Es decir, los comicios no sólo pondrán a prueba la continuidad de Netanyahu, sino que el resultado “determinará quién controla la investigación y si sus conclusiones podrán señalar responsabilidades individuales en la cúpula política y militar”.
Para muchos israelíes, la cuestión sigue siendo la misma: ¿cómo pudo una organización armada que Israel llevaba años vigilando penetrar la frontera, atacar comunidades, bases militares y mantener durante horas una ofensiva de semejante magnitud? La investigación deberá aclarar: ¿Por qué falló la inteligencia? ¿Por qué el Gobierno tardó tanto en responder? ¿Los servicios de inteligencia y los responsables políticos disponían de información de antemano? ¿Quién conocía los riesgos? Y, ¿por qué no se actuó?
Las familias de las víctimas y los supervivientes exigen saber dónde estaba el Estado que se suponía debía protegerlos, y quieren los nombres y apellidos de los responsables. “El fallo será investigado a fondo. Todos tendrán que dar explicaciones, incluido yo”, aseguró Netanyahu, el 25 de octubre de 2023. Sin embargo, desde entonces, ni siquiera ha ordenado la creación de la comisión de investigación.
“El desacuerdo para crear la comisión no es meramente técnico”, según The Times of Israel. Mientras la oposición quiere que “el Tribunal Supremo designe a sus integrantes” para garantizar la transparencia de las pesquisas, Netanyahu está empecinado en que esta salga de “un órgano cuyos miembros se elijan mediante un acuerdo entre representantes políticos de la coalición y la oposición”. Sus detractores aseguran que “si los políticos determinan quién investiga, qué se investiga y cuáles son los límites del mandato, la independencia puede quedar comprometida”, indica The Jerusalem Post.
Netanyahu se niega a asumir su responsabilidad, como sí han hecho otros miembros del Gobierno. Entre ellos destacan Herzi Halevi, quien era el jefe del Estado Mayor durante el ataque. Dejó el cargo en 2025. También dimitió, en 2024, Aharon Haliva, exdirector de la inteligencia militar. Y en abril del año siguiente lo hizo Ronen Bar, exjefe del Shin Bet, el cual es el responsable de la seguridad interior y de una parte crucial de la inteligencia sobre Hamás. Incluso el ministro de Defensa de entonces, Yoav Gallant, fue apartado del cargo, en noviembre de 2024.
La fiscal general israelí, Gali Baharav-Miara, considera que la decisión sobre la comisión estatal de investigación debe ser adoptada por el Gobierno que salga de las elecciones. No obstante, cuanto más se retrasa, más difícil resultará reconstruir lo sucedido. De momento, “el Tribunal Supremo ha aplazado su decisión hasta después de los comicios, y ha establecido el 15 de enero de 2027 como fecha límite para que el Gobierno informe de sus planes”, según The Times of Israel.
Las promesas de Eisenkot
Por su parte, el exjefe del Estado Mayor y líder de la oposición centrista, Gadi Eisenkot, ha convertido la investigación en una de sus promesas electorales. Considera que sucedió como consecuencia de una “negligencia profunda, arrogancia, desprecio y falta de profesionalidad”, tanto del escalón militar como el político. Por ello exige “examinar los diez años anteriores al ataque”. No es el único opositor que utiliza la comisión como arma electoral. Naftali Bennett, ex primer ministro israelí y uno de los dirigentes de derechas que aspiran a sustituir a Netanyahu, prometió, la semana pasada, que “la primera reunión del nuevo Gobierno incluirá la votación para establecer la comisión”.
Mientras, los mayores afectador por los ataques (las familias de las víctimas y los supervivientes) siguen reclamando una investigación independiente. Por ello, el Consejo de Octubre, el cual reúne a familiares y afectados, ha convocado manifestaciones en la Plaza de los Rehenes, en Tel Aviv, durante las jornadas previas a la celebración de los comicios, para seguir demandando “una investigación completa, la determinación de responsabilidades y la extracción de lecciones”.
💬 Debate de la Comunidad 0