Noticia
Demócratas piden a Rubio no apoyar el regreso de la aspersión aérea en Colombia; advierten riesgos para la salud y los ecosistemas.
30.10.2026 11:23 Actualizado: 30.10.2026 11:23
Un grupo de congresistas del Partido Demócrata de Estados Unidos envió una carta al secretario de Estado, Marco Rubio, en la que expresa su “profunda preocupación” por la posible reanudación de la aspersión aérea contra cultivos ilícitos en Colombia. En el documento aseguran que esta estrategia antinarcóticos “ha fracasado” y representa una “amenaza significativa” para la salud y los ecosistemas.
La misiva está suscrita por los legisladores Mark Pocan, Jonathan Jackson, Jesús “Chuy” García, Rashida Tlaib, Eleanor Holmes Norton, Pramila Jayapal, Sydney Kamlager-Dove, Delia Ramírez, James McGovern, Greg Casar, Lloyd Doggett, Adelita Grijalva, Alexandria Ocasio-Cortez, Analilia Mejía, André Carson, Melanie Stansbury, Sylvia García, Maxwell Frost y Summer Lee.
En ella se afirma que hay reportes según los cuales la administración de Donald Trump habría alentado al Gobierno colombiano a retomar esta medida.
“Nos oponemos a cualquier tipo de apoyo financiero o logístico por parte de Estados Unidos para la planeada reanudación de la aspersión aérea, una práctica que no ha demostrado ser eficaz para reducir el cultivo de coca y que, por el contrario, representa una amenaza significativa para la salud y los ecosistemas frágiles”, subrayan los congresistas.
Glifosato: los riesgos para la salud y la decisión de la Corte Constitucional
En la carta recuerdan que la Corte Constitucional de Colombia prohibió el uso de la aspersión aérea después de que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificara el glifosato —el componente principal del programa de aspersión— como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”.
“Más de dos décadas de aspersión aérea con glifosato provocaron consecuencias devastadoras para la salud de comunidades que ya se veían afectadas de manera desproporcionada por el conflicto armado —incluyendo a los pequeños agricultores, las comunidades afrodescendientes e indígenas—, así como para los ecosistemas locales que estas protegen”, agregan.
Posteriormente, afirman que la Corte estableció varias condiciones para una posible reanudación de la fumigación de cultivos de coca, entre ellas: “Pruebas que establezcan que no se causarán daños a la salud humana ni al medio ambiente, una consulta con las comunidades afectadas, y la exigencia de que esta medida solo se utilice como último recurso, tras haber agotado la sustitución voluntaria de cultivos y la erradicación forzosa”.
Programa piloto en Putumayo y el uso de glufosinato de amonio
Luego, los legisladores se refieren al programa piloto anunciado para la posible reanudación de la aspersión, que se llevaría a cabo en cerca de 1.000 hectáreas del departamento de Putumayo. Plantean reparos sobre el uso de una nueva sustancia, el glufosinato de amonio, que, según dicen, es clasificada por la OMS como “un pesticida más peligroso que el glifosato. De hecho, la Unión Europea prohibió su uso en 2018”.
En la parte final de la misiva recuerdan que un juez de Putumayo suspendió temporalmente el proyecto piloto, “señalando que, antes de proceder, deben cumplirse las condiciones establecidas por la Corte”.
“El Gobierno colombiano ha apelado esta decisión. Dado que numerosas comunidades locales, pueblos indígenas, organizaciones medioambientales, profesionales de la salud y congresistas colombianos se han manifestado en contra de la propuesta de aspersión aérea, la administración Trump debería abstenerse de presionar al Gobierno colombiano para que insista en una estrategia antinarcóticos que ha fracasado”, agregan.
Los congresistas cuestionan además el “desmantelamiento” de Usaid, la agencia de cooperación estadounidense que financiaba una “serie de programas en la Amazonía colombiana que apoyaban alternativas sostenibles al cultivo y la producción de coca”.
Las preguntas de los congresistas a Marco Rubio
Finalmente, los legisladores le plantean varias preguntas al secretario de Estado sobre la aspersión y piden que sean respondidas a más tardar el próximo 13 de noviembre:
- ¿Cuál ha sido la naturaleza del apoyo de la administración Trump a la aspersión aérea? ¿Ha solicitado el Departamento de Estado al Gobierno colombiano que reinicie el programa?
- ¿Qué compromisos específicos ha asumido el Gobierno de Estados Unidos en relación con un apoyo financiero o logístico al programa de aspersión aérea de Colombia?
- En caso de que el Gobierno colombiano implemente el programa piloto propuesto, ¿cuál sería la postura del Gobierno de Estados Unidos sobre el uso de glufosinato de amonio en la Amazonía colombiana?
💬 Debate de la Comunidad 0